Neues Blog: mordfallnadine.wordpress.com

Ladies and Gents,

may I introduce the new blog determined for storing munitions?

It is this one:

http://mordfallnadine.wordpress.com

(look at the sites:

http://mordfallnadine.wordpress.com/mediendarstellungen-dokumentation/

http://mordfallnadine.wordpress.com/rechtsanwalt-prof-h-c-dr-ralf-neuhaus-googleseiten/

)

To get a better performance of presenting documents I have used the free trying of Adobe-Writer, but nevertheless it has been some work to sort and edit documents (snipping, rotating, reseizing).

Along the way, I am going to use a pc-system that.needs only 40 Watt, including a 17 Zoll-TFT and 2 Audio-Boxes. That´s less than the half of the energy-consumption my old display took in 2011…

The attacks with pulsed electromagnetical radiation are going on.

It is better not to write too much….

Your

Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS

WS @ U.A.: betr. Richter Rudolf Heindl u.a.

Die Email war von Heindl, wie ich über einen persönlichen Kontakt eruieren konnte, und vor diesen Hintergründen kann ich den Mann nicht mehr ernst nehmen. Das, was ich im Mordfall Nadine auf die Beine gestellt habe (unter anderem umfangreiche Internet-Doku inkl. Belegen wie Strafurteil, Presseartikel, Ergebnissen rechtsmedizinischer Recherchen usw,.) auf einen Artikel zu reduzieren, ist schon deshalb schwer daneben, weil dieser eine Artikel den LINK zur Gesamt-Doku enthielt und ich den Richter Heindl bereits mit meiner ersten Email auf den Fall aufmerksam gemacht hatte.

Dass er, der zweifellos absolut keine Ahnung von gepulsten elektromagnetischen Strahlen hat und auch nicht von neurologischen und (sofern es sie gibt!) psychiatrischen Krankheiten, dann so vom Leder zieht, wie er es getan hat, macht deutlich, dass dieser Mann sich gravierende Urteile auch dort erlaubt, wo er vom Sachverhalt überhaupt keine Ahnung hat.

Natürlich gehe ich nach wie vor davon aus, dass vieles stimmt, was er berichtet. Aber was nützt das, solange er keinen einzigen Beleg in der Hand hält und in verschiedener Hinsicht Hinweise gibt, die es erlauben, seine Glaubwürdigkeit infrage zu stellen?

Auch weiß man nicht, was ihm wahrheitsgemäß zugetragen wurde und an welchen Stellen er nur gezielten Falschinformationen zum Opfer gefallen ist, um ihn zu desavouieren und damit auch das unglaubhaft zu machen, was er an Wahrem berichtet?

Von meinem Handeln im Mordfall Nadine keine Ahnung, keine Ahnung davon, wie vielen und welchen Leuten ich mit Ezrer Unterstützung das Leben damit schwer mache, von gepulsten elektromagnetischen Strahlen keine Ahnung, von neurologischen und psychiatrischen Krankheitsbildern keine Ahnung, machte er sich dort ein Urteil, wo es genau um diese Dinge geht und verpasste mir in schwer beleidigender Form eine Ferndiagnose, obwohl er, wie er selbst sagt, Ferndiagnosen total ablehne. Geht es noch verrückter?

Nein, der Mann ist zumindest zur Zeit nicht zurechnungsfähig, aus welchen Gründen auch immer. Damit kann er weder im Fall NSU noch in irgendeinem anderen von Nutzen sein, sondern  höchstens als Vorzeige-Spinner der Satano-Faschisten taugen, die mit dem Hochhalten von Heindl Kritik generell madig machen könnten. Wer Heindl öffentlich ernst nimmt, steht selbst schon im Verdacht, verrückt zu sein.

Zudem muss ich es für möglich halten, das Heindl seine “Diagnose” auch hinter meinem Rücken verbreitet, so dass ich es auch insofern für nötig halte, die Tatsachen kommentierend darzulegen, die mich davon überzeugen, dass man den Mann nicht ernst nehmen darf.

Das nun mit Richter i.R. Heindl Erlebte macht allerdings auch auf etwas anderes aufmerksam:  Dass es nicht leicht ist, anderen die Brisanz des Falles Mord an Nadine Ostrowski / absichtliche Falschverurteilung des Philip Jaworowski zu vermitteln. Hätte Heindl verstanden gehabt, dann hätte er es ohne Weiteres für denkbar gehalten, dass der Staatsschutz mich unter Nutzung mehrerer Wohnungen bekämpft, weil ich etwas habe, was Heindl nicht hat:

Hieb- und stichfeste Belege für mörderische Staatskriminalität, wobei eine Menge von Leuten sich ihre Finger nachweislich schmutzig gemacht haben. Könnte man Heindl ernst nehmen, dann wäre ihm dieser Gedanke allerdings zumindest in Form einer gesehenen Möglichkeit gekommen, und er hätte tiefer gesehen, als er es getan hat, bevor er urteilte.

Leute, es tut mir leid um Heindl, der nach meinem Kenntnisstand krank ist, wobei es m.E. nicht ausgeschlossen ist. dass dem nachgeholfen wurde.  Aber unter den beschriebenen Umständen kann Heindl nichts nützen, solange er keinen einzigen Beleg liefern kann, und sein konkretes Verhalten hat gezeigt, dass er zu klaren Gedanken nicht mehr fähig ist, sonst wäre die letzte Email von ihm nicht denkbar gewesen.

Ich sehe es insgesamt daher als sinnvoll an, die Wahrheit über Heindl lautstark zu verkünden, denn das, was manche von ihm erwarten, kann dieser Mann definitiv nicht leisten.

Soviel vorab zu Eurer Information.

LG

Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS

Winfried Sobottka an U.A. am 21. Juli 2013

Ladies and Gents!

Schön zu sehen, dass die Internetforce mit meinen Beiträgen betreffend Steinkraus-Koch und Merk etwas anfangen kann.

Auch wenn ich derzeit nicht gerade vor Energie sprühe, die Strahlen machen sich bemerkbar, so habe ich doch einiges vor, was Bayern und den Fall Mollath angeht.

Leider ist es so, dass ich nach wie vor nirgendwo etwas Gescheites ausmachen kann. Der SZ und dem Beck-Blog scheinen ein Faschismus “light” am liebsten zu sein, die Freien Wähler wollen die Erbschaftssteuer abschaffen:

http://www.abgeordnetenwatch.de/florian_streibl-512-19221–f384982.html#q384982

Die zurückhaltenden Äußerungen des FSt in der Mollath-Affäre gehen mir allmählich auf die Nerven; als ob eine Tunte mit Wattebäuschen werfen würde…. Jedenfalls kann man die Freien Wähler nach meiner Überzeugung vergessen, sie sind nicht weniger kapitalistisch als die CSU und die FDP, und das geht nicht mit Demokratie überein.

Na ja, immerhin haben wir ja Unterstützung von völlig unerwarteter Seite:

Bild

Tja, seine wahre Leistung haben bisher nur echte Kenner erkennen können: Thomas Steinkraus-Koch ist ein verkappter Anarchist, der extrem subtile Obstruktionsarbeit gegen das CSU-System leistet!

Es wird noch bunt und bunter werden!

Liebe Grüße

Euer

Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS

Winfried Sobottka to UNITED ANARCHISTS: DDoS against one.com

Ladies and Gents!

Only a few weeks ago there were heavy DDoS-attacks against sueddeutsche.de, the online-platform of a big German newspaper. Obviously the attackers weren’t Anarchists: The „Sueddeutsche Zeitung“ is the best German newspaper at this time, it is unmasking a horrible crime of German State for months, called the „Mollath Affair“. But who could try to fight a newspaper that is fighting against crimes of German State? Who, if not the criminales of German State and their supporters?

Since Yesterday the Danish hoster one.com is a victim of DDoS-attacks. The suspicion stands to reason that criminales of German State and their supporters have their dirty fingers in it:

German Hosters as 1 & 1 and Strato are humble servants to the criminales of German State and Society – they kill all contents those criminales don’t like….

So German critics don’t use 1 & 1 or Strato – they make contracts with hosters in other countries, for instance with one.com…..

Attacks against one.com are attacks against freedom of information and democracy, and it looks as if DDoS-attacks have become a mean of German criminales in State and Society to fight down freedom of information and democarcy in internet.

I really don’t know what the Internet-Specialists of UNITED ANARCHISTS could do against that, but I am really sure that German criminales of State and Society should learn not to attack sites which are important for freedom of information and democracy in internet…

Never forget that You are the mightiest free force in internet, never forget that only freedom and democracy can make life worth living!

Your sincer

Winfried Sobottka, German Anarchist

2013-02-08 Winfried Sobottka an UNITED ANARCHISTS

Liebe Leute!

 

Zunächst noch einmal herzlichen Dank für Eure tolle Hilfe in den letzten Tagen (Leitung halten, Suchmaschinen)!!! Ohne Euch hätte ich größte Probleme.

 

Der Prozesstag hat verdeutlicht, dass der Fall Mollath keineswegs ein umdenken ausgelöst hat, wie ich es auch nicht anders erwartet hatte. Zudem dürften Richter Ulrich Oehrle mit seinen Gedanken von der Internetzensur nicht allein stehen – es ist zu befürchten, dass sie Wege finden werden.

 

Vermutlich erst dann wird so einigen aufgehen, was man heute versäumt. Es wird viel zu wenig getan, es bleiben viel zu viele Mittel der PR ungenutzt, es wird nicht klar und deutlich genug Tacheless geredet. Das wird sich rächen.

 

Liebe Grüße

 

Winfried Sobottka, UNITED ANACHISTS

2013-02-07: Winfried Sobottka @ United Anarchists

Liebe Leute!

Ich habe keine Lust mehr, heute noch viel zu schreiben. Dem gericht gegenüber habe ich einen Ablehnungsantrag gegen Dr. Lasar und einen Entpflichtungsantrag gegen Dr. Norbert Plandor angekündigt.

Plandors Verteidigungskonzept sah wieder einmal so aus, als ob er es vom Gericht oder der Staatsanwaltschaft diktiert bekommen hätte. Seine Strategie scheint darin zu bestehen, der Justiz in den Arsch zu kriechen, und im Grunde irgendetwas mit denen auszuhandeln. So braucht er keine Akten zu studieren, so braucht er keine Anträge ausarbeiten – und kassiert für Pflichtverteidigung in Anbetracht des äußerst geringen Arbeitseinsatzes verhältnismäßig viel Geld.

Man muss auch ehrlich zugeben, dass eine sachgerechte Verteidigung gegen Justizwillkür auf Basis von Pflichtverteidigungsentgelt praktisch nur denen möglich sein kann, die es als Hobby betreiben und betreffend Lebensunterhalt als Rentiers einzustufen sind, also als solche, die von Vermögenerträgen leben.

Man kann also kaum als Anwalt arbeiten, ohne den Verbrechern in den Arsch zu kriechen und mit denen zu dealen.

Ich werde mich morgen Abend wieder melden!

Liebe Grüße

Winfried Sobottka

Winfried Sobottka an UNITED ANARCHISTS: Ihr seid Klasse!

Vielen, vielen Dank, nun komme ich wieder ins Internet, aber ohne Euch wäre ich insofern wirklich aufgeschmissen.

Ich klopfe derzeit alles ab, was noch abzuklopfen ist, so hatte ich wieder ein Telefonat mit Prof. Peter Betz, Rechtsmedizin der Uni Erlangen.

Meine Aktennotiz:

Prof. Dr. med. P. Betz Facharzt für Rechtsmedizin (0)9131 85-22271

06. Februar 2013 kurz vor 15.10 Uhr – nochmals Gespräch mit Prof. Betz, dem ich mitteilte, wie ich ihn gegenüber dem Gericht zitieren werde („konnte sich nicht vorstellen, dass bewegungsfähiges Opfer, das dem Täter von Angesicht zu Angesicht gegenübersteht, sich dreimal mit hartem Gegenstand auf die selbe kleine Stelle an der Oberstirn schlagen ließe“ und „Schläge mit dem Stil einer schweren Metalltaschenlampe auf Arme erzeugten üblicherweise parallel-Streifige Hämatome“). Prof. Betz hatte daran nichts auszusetzen.

Bitte passt bis Freitag gut auf!

Liebe Grüße

Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS